Верховный Суд подтвердил оправдательный приговор врачу, обвиняемому в незаконной выдаче рецептов с наркотическими средствами

[Zver2018]

Несмотря на громкие обвинения в незаконной выдаче наркотических препаратов, суды установили: у врача не было никакой финансовой выгоды.

Верховный Суд коллегией судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда по делу №953/5793/23 согласился с оправдательным приговором врачу по частям 1, 2 ст. 319 Уголовного кодекса Украины .

Согласно обвинительному акту, врач-психиатр частного медицинского учреждения досудебным расследованием обвинялась в том, что она, осуществила незаконную выдачу специальных рецептурных бланков формы № 3 (ф3) для выписки наркотических и психотропных средств, а именно: рецепты на право получения лекарственного средства, содержащее наркотический препарат таких обстоятельств.

Следствие насчитало 21 факт незаконной выдачи специальных рецептурных бланков формы №3 (фЗ) для выписки наркотических и психотропных средств 11 лицам.

Такие действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 319 УК как незаконная выдача рецепта на право приобретения наркотического средства по корыстным мотивам и по ч. 2 ст. 319 УК , как незаконная выдача рецепта на право приобретения наркотического средства по корыстным мотивам, совершенное повторно.

Однако приговором Киевского районного суда г. Харькова от 03 декабря 2024 обвиняемая была признана невиновной в предъявленном обвинении в связи с недоказанностью, что в деянии обвиняемой есть состав уголовных правонарушений.

Харьковский апелляционный суд определением от 10 июля 2025 года приговор местного суда оставил без изменений.

В кассационной жалобе прокурор просил отменить определение апелляционного суда в связи с существенным нарушением уголовного процессуального закона и неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности и назначить новое рассмотрение в этом суде.

Проверяя законность оправдательного приговора, Верховный Суд согласился с выводами апелляционного суда о том, что местный суд придерживался законодательства. В приговоре было четко сформулировано, почему обвинение признано недоказанным, и приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства стороны обвинения.

Ключевым для этого дела стал вопрос корыстного мотива , являющегося обязательным признаком состава преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 319 УК Украины. Верховный Суд отметил: ни при судебном разбирательстве, ни на стадии апелляции прокурор не доказал, что обвиняемая получала денежные средства или другую материальную выгоду именно за выдачу рецептов на наркотические средства.

Судами установлено, что пациенты платили средства на рецепции медицинских учреждений за консультации, а врач получала фиксированную заработную плату, которая не зависела от количества выданных рецептов. Данные Пенсионного фонда, приказы о принятии и увольнении с работы, а также показания самой обвиняемой подтвердили отсутствие каких-либо премий, надбавок или финансовой заинтересованности в выдаче рецептов.

Верховный Суд также признал безосновательными утверждения прокурора об осведомленности обвиняемой о нахождении пациентов в программе заместительной поддерживающей терапии в других учреждениях. Суд обратил внимание, что в 2021 году законодательство не предусматривало никаких реестров или механизмов проверки такой информации, а установить этот факт врач мог исключительно по словам пациента. Доказательства того, что пациенты сообщали об участии в заместительной поддерживающей терапии в других клиниках, материалы производства не содержат.

Кроме того, в деле присутствуют выводы специалистов, подтверждающие, что пациенты имели соответствующие медицинские показания для назначения препаратов в пределах заместительной поддерживающей терапии. Это, по убеждению суда, свидетельствует о наличии у врача обоснованных оснований для выдачи рецептов с учетом установленных диагнозов и клинического состояния пациентов.

Подписывайтесь на

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылки. Войдите или зарегистрируйтесь.