Взятки, наркотики и махинации в "Оберег": в Тернопольской области осудили работника ТЦК

[Zver2018]

Согласно данным следствия, военнослужащий ТЦК и СП Андрей П. обещал матери мобилизованного мужчины помочь перевести ее сына в тыловую часть, ближе к дому. За свои услуги он требовал 5 тысяч гривен.

Кроме того, правоохранители выяснили, что служащий просил деньги за влияние на должностных лиц ТЦК, чтобы снять мужчину с розыска в системе «Оберег», пишет «20 минут». При задержании у него нашли психотропное вещество PVP.

Военнослужащий ТЦК и СП Андрей П., по версии следствия, во время мобилизационных мероприятий в Теребовле 4 марта 2025 познакомился с матерью мобилизованного мужчины, которая переживала через дальнейшую службу сына.

Взятки и наркотики​

По версии следствия, он воспользовался ее волнением и заверил женщину, что может помочь, чтобы ее сына направили служить поближе к дому — в тыловую часть в Копычинцах. За это, утверждают следователи, военный попросил 5 тысяч гривен. Женщина двумя переводами перечислила деньги на его банковскую карту. Об этом узнаем из материалов дела, находящихся в Судебном реестре.

Также Андрей П. подозревается в том, что он требовал у мужчины, который находился в розыске за нарушение правил военного учета, 700 долларов и 1000 гривен. За эти деньги, по данным следствия, обещал повлиять на должностных лиц ТЦК, чтобы мужчину сняли с розыска в системе «Оберег».

Мужчина обратился к правоохранителям и дальше действовал под их контролем. По материалам дела, часть денег он перевел на банковскую карту, а остальные — 700 долларов — передал во время встречи в Теребовле.

Кроме того, во время задержания у военнослужащего, как отмечают в материалах дела, обнаружили психотропное вещество PVP, обращение которого в Украине запрещено. Следствие считает, что он незаконно приобрел и хранил его для собственного употребления.

Что рассказал обвиняемый в суде​

Андрей П. искренне раскаялся и согласился с доказательствами, собранными следствием, признав свою вину в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 и ч. 1 ст. 309 УК Украины, и отказался от их исследования во время судебного разбирательства.

По его словам, 4 марта 2025 во время мобилизационных мероприятий в Теребовле в помещение ТЦК доставили мужчину. По словам Андрея П., там он познакомился с матерью мобилизованного, которая находилась в взволнованном состоянии из-за дальнейшей службы сына. Мужчина решил завладеть ее деньгами путем обмана и пообещал «помочь» с переводом сына в тыловую часть для прохождения службы. Подтвердил, что мать мобилизованного пересказала ему 5 000 гривен.

Также, по его словам, в начале мая 2025 он находился в телефонном разговоре с мужчиной, который находился в розыске за нарушение военного учета ст. 210 КУоАП, пообещал за 700 долларов США повлиять на должностных лиц ТЦК, чтобы сняли с розыска в системе «Оберіг». Наконец мужчина, действуя под контролем правоохранителей, перевёл ему 1 000 гривен, а впоследствии еще 700 долларов США.

Кроме этого, работник ТЦК был судим и за хранение наркотиков. По его словам, 12 июня 2025 года он приобрел у неустановленного особо опасное психотропное вещество PVP для личного употребления. При задержании возле магазина в Теребовле он добровольно выдал это вещество правоохранителям.

Что решил суд​

Суд признал Андрея П. виновным в мошенничестве, злоупотреблении влиянием и незаконном хранении наркотиков. Ему назначили наказание в виде лишения и ограничения свободы по разным статьям Уголовного кодекса Украины. Путем поглощения менее суровых наказаний более суровым окончательно определены 2 года лишения свободы.

Кроме того, суд учел предварительный приговор Львовского апелляционного суда от 25 ноября 2025 года. Тогда суд признал Андрея П. виновным в незаконном обращении с оружием и неисполнении судебного решения - ранее суд оштрафовал служащего и лишил его прав управления за пьяную езду, а мужчина это игнорировал. Наконец получил наказание — полтора года лишения свободы.

По совокупности приговоров окончательное наказание составляет два года лишения свободы. Ему засчитали время предварительного заключения, а также частично отбытое наказание по предыдущему приговору. Мера пресечения в виде залога была отменена.

Подписывайтесь на

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылки. Войдите или зарегистрируйтесь.