- Регистрация
- 10 Янв 2023
- Сообщения
- 8,735
- Реакции
- 2,077
В апелляционных жалобах защитник и обвиняемый просили изменить приговор: по одному из эпизодов закрыть уголовное производство по недоказанности совершения преступления, а по двум другим – назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
Хмельницкий апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы стороны защиты и согласился с приговором суда первой инстанции по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте PVP и метадона. Об этом сообщил Хмельницкий апелляционный суд.
Как установил суд, 38-летний житель г. Красилова по неустановленным досудебным расследованием обстоятельств приобрел опасное психотропное вещество PVP, обращение которого запрещено, и наркотическое средство метадон, обращение которого ограничено. Вещества он перенес в свое жилище, где хранил до момента сбыта.
По материалам дела обвиняемый договаривался с покупателями о личных встречах на автобусных остановках в городе, где передавал им свертки с наркотическими веществами и получал за это деньги. Правоохранители задокументировали три эпизода незаконного сбыта наркотиков в мае и июне 2024 года. В ходе сбыта очередной дозы его задержали сотрудники полиции.
Красиловский районный суд Хмельницкой области признал мужчину виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины, и назначил окончательное наказание – 6 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, кроме жилья.
В апелляционных жалобах защитник и обвиняемый просили изменить приговор: по одному из эпизодов закрыть уголовное производство по недоказанности совершения преступления, а по двум другим – назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
Свои требования они мотивировали существенными нарушениями органа досудебного расследования. Кроме того, апеллянты считали назначенное наказание слишком суровым, ссылаясь на то, что обвиняемый признал вину, искренне раскаялся, имеет крепкие социальные связи, содержит несовершеннолетнего ребенка, болеет и является лицом с инвалидностью III группы.
Апелляционный суд согласился с выводами местного суда и признал приговор законным, обоснованным и мотивированным как квалификации действий обвиняемого, так и назначенного ему наказания.
По мнению апелляционного суда, при определении меры наказания местный суд учел, что обвиняемый ранее судимый, неоднократно, умышленно и из корыстных побуждений сбывал наркотические средства и особо опасные психотропные вещества, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного и его нежелания становиться.
Суд также принял во внимание признание вины и искреннее раскаяние обвиняемого, которые стали основанием для назначения минимально возможного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины. Оснований для еще большего смягчения наказания коллегия судей не установила.
С полным текстом определения апелляционного суда по делу №677/1422/24 можно будет ознакомиться в ЕГССР.
Подписывайтесь на
У Вас недостаточно прав для просмотра ссылки. Войдите или зарегистрируйтесь.
