- Регистрация
- 10 Янв 2023
- Сообщения
- 9,371
- Реакции
- 2,178
Мать рассказала суду, что сын злоупотребляет наркотическими веществами, ранее лечился от наркозависимости и находился в психбольнице. По ее словам, психологическое насилие с его стороны совершалось почти каждый день. Ее слова подтвердила соседка, неоднократно слышавшая ссоры между мужем и его матерью, нецензурные высказывания и обиды в адрес женщины.
В ходе судебного разбирательства судебно-психиатрическая экспертиза установила, что мужчина имеет психическое расстройство и на момент совершения общественно опасного действия не мог осознавать свои действия и руководить ими. Эксперт пришел к выводу, что по своему психическому состоянию он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
По постановлению Заречного районного суда г. Сумы к мужчине применили принудительное мероприятие медицинского характера в виде госпитализации в заведение по оказанию психиатрической помощи с обычным наблюдением.
Защитник с этим решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. Он просил отказать в применении принудительных мер медицинского характера и закрыть уголовное производство, ссылаясь на отсутствие надлежащих и допустимых доказательств того, что мужчина совершил деяние, имеющее признаки домашнего насилия, предусмотренного статьей 126-1 Уголовного кодекса Украины.
С такими доводами защитника Сумского апелляционного суда не согласился. Коллегия судей отметила, что показания матери были последовательными и согласовались с другими доказательствами по делу. В частности, соседка подтвердила, что неоднократно слышала ссоры между мужчиной и его матерью, нецензурные высказывания и оскорбления женщины. Суд также не установил никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что мать провоцировала сына на противоправное поведение.
Апелляционный суд обратил внимание и на заключение судебно-психиатрической экспертизы. К моменту совершения деяния мужчина не мог осознавать свои действия и управлять ими. Поэтому суд в этом производстве не решал вопроса о назначении ему уголовного наказания. Зато должен был установить, было ли совершено общественно опасное деяние, совершил ли его именно этот человек и находился ли он в состоянии невменяемости.
Коллегия судей пришла к выводу, что совокупность доказательств подтверждает совершение мужчиной общественно опасного деяния, имеющего признаки домашнего насилия, предусмотренного статьей 126-1 Уголовного кодекса Украины. При этом суд учел его психическое состояние, характер совершенных действий и степень опасности для себя и окружающих.
Апелляционный суд оставил определение Заречного районного суда г. Сумы без изменений, а апелляционную жалобу защитника — без удовлетворения. Мужчина подлежит госпитализации в заведение по оказанию психиатрической помощи с обычным наблюдением, сообщили в апелляционном суде.
Подписывайтесь на
У Вас недостаточно прав для просмотра ссылки. Войдите или зарегистрируйтесь.