- Регистрация
- 10 Янв 2023
- Сообщения
- 8,735
- Реакции
- 2,077
На прошлой неделе, 10 апреля, Коломыйский горрайонный суд вынес оправдательный приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков.
Обвиняемый в сбыте амфетамина и каннабиса был задержан еще в 2015 году. За время разбирательства мужчина умер. Однако его отец настоял на продолжении разбирательства для реабилитации имени сына. В результате суд признал его невиновным по недоказанности вины.
Об этом говорится на сайте реестра судебных решений, пишет Репортер.
По материалам дела, мужчину обвиняли в двух эпизодах сбыта наркотиков в январе 2015 года. Речь шла о продаже амфетамина за 200 грн и каннабиса за 50 грн. Также при задержании у него изъяли вещества, похожие на наркотики.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ключевые доказательства стороны обвинения получены с нарушением закона. Суд установил, что оперативные закупки проводились без надлежащих процессуальных решений, без подтверждения происхождения средств и соблюдения требований уголовного процесса.
Кроме того, часть доказательств была признана недопустимой из-за отсутствия разрешения прокурора на проведение негласных следственных действий. Суд также обратил внимание на нарушения при задержании и обыске, в частности, отсутствие должного участия защитника.
Один из свидетелей позже заявил о давлении со стороны правоохранителей и предоставлении ложных показаний.
После смерти обвиняемого рассмотрение дела было продолжено по ходатайству отца с целью реабилитации. Защита настаивала, что дело было сфабриковано.
Суд пришел к выводу, что сторона обвинения не доказала вину лица вне разумного сомнения. Все сомнения были истолкованы в пользу обвиняемого.В отношении ОСОБА_13, который был товарищем обвиняемого, задерживался в тот же день, время и при тех же обстоятельствах, с теми же полицейскими, в рамках одного уголовного производства, которое впоследствии для статистики было разделено, вынесен оправдательный приговор, - отметил защитник.
В результате суд постановил оправдать обвиняемого. Также был отменен арест на имущество, а процессуальные расходы возложены на государство.Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт закупки наркотического вещества именно за денежные средства специального назначения, а значит, возникает обоснованное сомнение в легитимности проведения указанных оперативных закупок, – говорится в решении суда.
Подписывайтесь на
У Вас недостаточно прав для просмотра ссылки. Войдите или зарегистрируйтесь.