- Регистрация
- 10 Янв 2023
- Сообщения
- 9,562
- Реакции
- 2,249
Об этом сообщает корреспондентка Общественного, присутствовавшая на заседании 28 августа.
Соответствующее решение принял судья Прилукского горрайонного суда Анатолий Коваленко. Ходатайство адвоката Игоря Фесика о приостановлении производства из-за мобилизации Попенко находилось на рассмотрении около 4 месяцев.
За это время суд пытался установить, где проходит службу обвиняемый и может ли он участвовать в заседаниях в режиме видеоконференции.
С июня по август суд несколько раз обращался в командование воинской части. В ответах отмечалось, что "солдат Попенко может участвовать в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи".
В то же время ответственное лицо, контактные данные которого предоставили суду, каждый раз сообщало об отсутствии возможности организовать видеоконференцию. Причиной стало то, что Попенко находился на выполнении боевого задания.
В последний раз суд связывался с представителем воинской части 27 августа, накануне заседания.
«27 августа, с целью получения информации о возможности участия Попенко в судебном заседании в режиме видеоконференции, судом в третий раз был осуществлен контакт с указанным в письме воинской части контактным лицом, которое сообщило, что в настоящее время солдат Попенко Ярослав Николаевич находится на выполнении боевого задания и в связи с чем обеспечить участие в судебном заседании во время судебных заседаний. видеоконференций не кажется возможным», — сообщил Анатолий Коваленко.
Адвокат Игорь Фесик поддержал ходатайство и заявил, что информация об участии его подзащитного в боевых действиях является достаточным основанием для остановки производства.
«Здесь главный ответ предоставлен, то, что солдат Попенко участвует в боевых действиях и это свидетельствует о том, что фактически невозможно даже провести данное заседание в режиме видеоконференцсвязи. Я поддерживаю заявленное ходатайство, поскольку сегодня такая информация дает достаточно оснований для остановки производства по делу», - сказал защитник.
Прокурор Анатолий Сухонос также не возражал против остановки разбирательства. По его словам, без участия обвиняемого судебное разбирательство проводить невозможно, а попытки обеспечить связь с Попенко результата не дали.
«Поскольку судебное разбирательство без обвиняемого проводить невозможно, с моей стороны также принимались меры по обеспечению связи с Попенко, но не удалось это сделать. Считаю необходимым остановить рассмотрение данного уголовного производства в связи с прохождением обвиняемого Попенко в ВСУ», — заявил прокурор.
Помимо остановки производства, суд обязал Попенко безотлагательно сообщить о прекращении обстоятельств, по которым рассмотрение дела остановили. Такое же обязательство возложили на командира воинской части. Он также должен сообщить суд об увольнении Попенко или его переводе в другую воинскую часть.
Что известно о деле Ярослава Попенко
Ярослав Попенко был задержан 16 июля по подозрению в систематическом сбыте наркотиков. 18 июля Прилукский горрайонный суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца с возможностью внесения залога в размере 242 тысячи 240 гривен. Потом залог за него внесли.7 августа Черниговский апелляционный суд отстранил Попенко от должности заместителя директора Прилукской детско-юношеской спортивной школы.
19 сентября адвокат Попенко обратился в Прилукский горрайонный суд с требованием отменить уведомление о подозрении. 24 сентября суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Защита подала жалобу в Черниговский апелляционный суд.
15 октября в апелляционном суде защитники Попенко пытались оспорить сообщение о подозрении в сбыте наркотиков. Суд отказал в этом.
Впоследствии Попенко пытался восстановиться в должности в ДЮСШ, однако 14 ноября Прилукский суд отказал ему.
15 января 2026 года судья Анатолий Коваленко принял решение о принудительной доставке Попенко на судебное заседание. 22 января он явился в суд после 2 месяцев лечения, однако рассмотрение дела снова не состоялось из-за отсутствия адвоката.
26 января Попенко вернулся на работу. 3 февраля решением суда его снова отстранили от должности и приступили к рассмотрению обвинительного акта по существу.
Подписывайтесь на
У Вас недостаточно прав для просмотра ссылки. Войдите или зарегистрируйтесь.