Новый доклад всемирной антидопинговой организации был раскритикован сторонниками конопляных реформ

[Alisa]

Сторонники конопляных реформ в США и других странах мира резко раскритиковали новый доклад Всемирного антидопингового агентства (WADA), в котором организация поддерживает строгий запрет на использование конопли спортсменами, ввиду того, что растение, якобы, является допингом. Помимо всего прочего, представители агентства не смогли предоставить доказательств допинг эффекта конопли, они также не смогли сформировать ясную позицию касательно свойств растения. Более того, доклад агентства был завершён утверждением, что, якобы, употребление конопли «идёт против духа спорта и здорового соперничества», а также «разрушает образ атлетов, как примера для подражания молодёжи».

Критика позиции WADA, которая отказывается вносить даже лёгкие послабления в режим глобального запрета конопли, как допинга, уже несколько лет находится под активной критикой со стороны конопляных активистов США. В частности, как отмечают американцы, агентство принудило двух известных спортсменок страны, а именно, спринтера, Шакари Ричардсон, и мастера по прыжкам в длину и бегу с барьерами, Тару Дэвис-Вудхолл, отказаться от участия в прошлой олимпиаде и ряде других международных спортивных соревнований, лишь по той причине, что обе женщины легально употребляют коноплю в сугубо терапевтических целях. Собственно, данные ограничения в отношении популярных спортсменок и привлекло к организации не только гнев активистов, но и широкой общественности, включая некоторых политиков, которые полагают, что агентство специально использует архаичные ограничения для саботажа атлетов из США.

Конечно же, публикация официального доклада WADA, касающегося позиции организации по статусу конопли, которое было призвано прояснить точку зрения агентства об использовании конопли и разрядить обстановку, имело противоположный результат. В частности, критики доклада назвали позицию агентства «неясной» и «непродуманной», обращая внимание на то, что собранный агентством комитет экспертов, толком не смог определить, является ли конопля допингом, усиливающим способности атлетов, или опьяняющим средством, понижающим их.

В тексте документа, эксперты сами утверждают, что они не смогли прийти к единому мнению о влиянии конопли на атлетические способности человека, одновременно утверждая, что конопля может повышать выносливость спортсмена, при этом также негативно влияя на его концентрацию внимания, ловкость и скорость реакции тела. В итоге, эксперты агентства утверждают, что коноплю и её активные компоненты стоит оставить в списке запрещённого допинга, поскольку, подобные продукты, якобы «в целом ухудшают выступление спортсменов, негативно влияя на ряд факторов, относящихся к спортивным способностям человека».

Однако, причиной нового шквала критики стала не данная формулировка, и даже не тот факт, что агентство, ожидаемо, не изменило своей позиции. Больше всего критиков возмутили слова в заключении работы, а именно, утверждение о том, что любой случай употребления конопли, даже при её использовании в сугубо терапевтических целях, якобы идёт в разрез с «духом спорта и честного соревнования». Помимо этого, авторы также заявили, что коноплю стоит оставить в списке допинга по той причине, что её открытое использование спортсменами, якобы, может «подорвать позитивный образ спорта и атлетов в глазах мировой молодёжи», из-за чего молодые люди могут «перестать видеть в спортсменах достойный пример для подражания».

Хотя в данном материале, представители агентства утверждают, что организация допускает терапевтическое применения конопли за пределами спортивных состязаний, критики обратили внимание, что данный фактор никак не помешал агентству забраковать выход мисс Ричардсон и Дэвис-Вудхолл на состязания. Обе женщины были открыты с агентством касательно факта употребления терапевтической конопли и предоставили подтверждения того, что они употребляли активные вещества растения за неделю до состязаний, что, тем не менее, привело к их отстранению от соревнований.

Аналогично критики обратили внимание на то, что несмотря на свою категоричную позицию в отношении конопли, организация не столь строго относится к употреблению спортсменами других, куда более тяжких для здоровья психоактивных веществ, вроде обезболивающих, стимуляторов и спиртного, хотя использование данных категорий веществ также должно строго ограничиваться в период состязаний. В любом случае, критики точно убедились в одном: Что WADA, несмотря на свою экспертизу, похоже вовсе не представляет, как каннабиноиды влияют на тело человека и насколько долго метаболиты подобных веществ могут оставаться в тканях человеческого организма.