Министерство юстиции США просит верховный суд поддержать запрет на владение оружием для потребителей марихуаны

[Alisa]

На фоне ряда юридических проблем администрация Трампа просит Верховный суд США рассмотреть дело о запрете федерального правительства на владение огнестрельным оружием для потребителей марихуаны и других запрещенных наркотиков и поддержать этот запрет, заявив, что он соответствует 2-й поправке.

С этой целью генеральный солиситор Министерства юстиции призывает SCOTUS заслушать одно из пяти соответствующих дел, чтобы разрешить противоречивые решения судов низшей инстанции о правах потребителей каннабиса на ношение оружия.

В связи с многочисленными конкурирующими судебными делами, приведшими к различным решениям в федеральных апелляционных судах по всей стране, Министерство юстиции на прошлой неделе обратилось к SCOTUS с просьбой рассмотреть, в частности, одно из них, которое оно назвало “типичным” в вопросе, связанном с федеральным кодексом 922(g)(3), который запрещает потребителям запрещенных наркотиков иметь оружие или боеприпасы.

Это дело “представляет собой важный вопрос, связанный со Второй поправкой, который затрагивает сотни судебных разбирательств каждый год: может ли правительство разоружать лиц, которые обычно употребляют запрещенные наркотики, но не обязательно находятся в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе огнестрельное оружие”, - заявил генеральный солиситор США Д. Джон Сауэр, назначенец президента Дональда Трампа.

Генеральный солиситор подтвердил свою позицию о том, что, несмотря на недавние решения апелляционного суда, ставящие под сомнение конституционность запрета на ношение огнестрельного оружия людьми, употребляющими каннабис, даже в соответствии с законодательством штата, это ограничение, тем не менее, является законным.

Некоторые суды низшей инстанции заявили, что полный запрет правительства на владение оружием и боеприпасами нарушает Вторую поправку — по крайней мере, в том, что касается отдельных случаев, — поскольку нет исторического обоснования для такого широкого ограничения в отношении целой категории людей.

Но в последние годы различные федеральные окружные и апелляционные суды придерживаются разных подходов к этому вопросу. Как утверждает Министерство юстиции в своем последнем заявлении по делу, “представленный вопрос является предметом многостороннего и растущего судебного конфликта”.

“Ходатайство о выдаче судебного приказа [поданное Зауэром в июне] выявило три стороны этого конфликта: Седьмой окружной суд оставил в силе раздел 922(g)(3); Восьмой окружной суд постановил, что это нарушает Вторую поправку, если только правительство не сможет представить в каждом конкретном случае доказательства, оправдывающие это решение. разоружение наркопотребителя; и Пятый окружной суд постановил, что это в целом нарушает Вторую поправку, если только наркопотребитель не находился в состоянии алкогольного опьянения во время владения огнестрельным оружием”.

“С тех пор конфликт углубился”, - говорится в заявлении, ссылаясь на несколько других дел по этому вопросу, которые находятся на рассмотрении в Высоком суде. И Министерство юстиции хочет, чтобы SCOTUS сосредоточился, в частности, на одном деле, чтобы разрешить то, что оно назвало “четырехсторонним конфликтом”: США против Хемани.

Подписывайтесь на

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылки. Войдите или зарегистрируйтесь.

 

[Ame]

в общем виде это грубейшее нарушение второй поправки. закручивание гаек в чистом виде, разоружение населения вопреки конституции

не думал, что подобным будет заниматься администрация республиканца)