- Регистрация
- 2 Сен 2022
- Сообщения
- 820
- Реакции
- 1,471
Всем привет друзья, хотел бы поделиться своим опытом взвешивания ПАВ, рассказать, какие есть методы, их преимущества и недостатки. Тема создана в связи с последним прецендентом, где после покупки оригинальный зип-лок прилип ко внешнему упаковочному, и при их разделении в нем возникла дырка, что вынудило меня пересыпать содержимое из оригинального зипа в личный, и я потерял(или нет, узнаем дальше) около 15мг вещества стоимостью 110+$/грамм. Кажется смешным, но на практике это больше доллара с одной покупки. Тема будет разделена на два поста, во втором будет техническая информация с весом стандартных розничнх зип-локов и примерами
Метод 1: ювелирные весы с шагом в 0.001(то есть до миллиграмма)
Недостатки:
1)Высокая цена относительно классических весов с шагом в 0.1 или более продвинутых с шагом в 0.01. Первые стоят около 100-150грн на вторичном рынке, вторые до 300грн, ювелирные новы весы будут стоить от 800 гривен, но скорее всго более 1000 с учетом доставки. На вторичном рынке отсутствуют
2)Подозренительный для окружающих предмет быта. Если Вы живете в обществе людей, не принимающих ПАВ и неинформированных о Вашем употреблении, то обосновать наличие у Вас на столе весов которыми можно измерять самые опасные в мире яды будет непросто, в отличии от весов с шагом в 0.1г, которые вполне используются в кулинарии. В связи с этим весы придеися прятать там же, где и вещества с той разницей, что объемы зип-лока и весов несоразмеримы
3)Непрактичность в других сферах. Юверирные весы обычно допускают взвешивание до 50г, мои текущие берут до 100г, но находятся в более высокой ценовой категории. Данное ограничение не поможет взвесить никакие предметы из других сфер, ровно как и оптовые покупки, если они когда-то предвидятся
Преимущества:
1)Профессиональный инструмент. Магазин, который положит 0.499г вещества(при том, что с вероятностью выше 95% весы склада магазина НЕ ювелирные и покажут 0.50г будет выглядеть в репорте отзыве ощутимо хуже магазина, который положит 0.505г, которые у него, опять же, покажет как 0.50г. Да, фактически разница в сотые процента, но люди любят круглые числа, и даже копеечный их недобор создает прецендент
2)Экономическая целесообразность(=>прошлого пункта). Если у всех будут ювелирные весы, а магазины будут класть 0.50г по весам отправщика, которые у Вас покажет как 0.499, то на дистанции это агитирует магазины делать довесы в пару процентов. 50 покупок грамма с довесом в 2%=лишний грамм вещества, 100 покупок и вы окупили разницу в цене от обычного инструмента. Все, что выше - чистая прибыль с каждой покупки
Метод 2: стандартные куллинарные весы с шагом в 0.1г(т.е 100мг)
Недостатки:
1)Огромная погрешность - шаг в 100мг округляет все что меньше 50мг в сторону нуля, все что больше - в сторону единицы. Если Вы пользуетесь психоделиками(кроме грибов), кетамином, либо опиатами/солей - разница в дозе в 50мг чаще всего будет пропастью для людей без космического толлера
2)Слабая позиция при многократных покупках разовых доз: если кладмен магазина скатился и с каждого клада недокладывает по 0.05г, то стандартные весы эту разницу не смогут распознать. А если Вы делаете покупки по 0.25г, то 0.05г это пятая(или четвертая, смотря от чего считать) часть содержимого!
Преимущества:
1)Низкая цена. Мне встречались предложения на вторичном рынке в диапазоне 100-150 гривен. Это существенно при низком бюджете на текущий момент
2)Беспалевность - легко обосновать наличие предмета среди личных вещей
3)Высокий верхний порог взвешивания: такие весы берут объемы вплоть до полу-килограмма, что позволяет точно взвешивать даже экстремальный опт
Метод 3: на глаз(в общем виде в зиплоке)
Недостатки:
1)Экстремальная погрешность - в период, когда у меня не было весов, я не всегда мог на глаз понять, 0.5г в пробнике или 0.25. Грамм легко отличается от двух или 0.5, но на низких дозах, если вещество неоднородное(камни, особенно разного объема) трудно даже прикинуть
2)Реальный риск для жизни(!!!) Если Вы не имеете весов, с высокой вероятность у Вас нет и химических средств проверить вещество. Если то, что Вам отправили как МЕФ оказалось солью, которую Вы не принимаете(не имеете ни толлера ни опыта), и вы приняли ее в высокой, т.е. стандартной для себя дозировке МЕФА, то Вы можете просто умереть. В лучшем случае получите мощнейший бэд-трип. Ситуация не гипотетическая, особенно учитывая, что сейчас почти все магазины имеют в ассортименте соль, а человеческий фактор отправщика никогда нельзя исключать, Beetlejuice не даст соврать
Преимущества отсутствуют
Метод 3.1: на глаз, непосредственно при употреблении(с помощью физики)
Еще называется методом спички, его суть заключается в следующем:
Берем обычную спичку, высыпаем рядом вещество, и делаем равномерную дорогу, предварительно перебив вещество в пыль(это нужно для однородности и уменьшения числа атомов воздуха между частицами вещества). Если все было сделано идеально, то дорога длинной в спичку СРЕДНЕГО сыпучего вещества будет равна 55-60мг. Физика "горок" сыпучих веществ не позволит случиться огромной погрешности. Там есть сложные физико-геометрические формулы, я их сам не знаю, но вывод таков, что однородная поверхность будет соскальзывать вниз под определенным градусом, что на длинне 40мм(длинна спички) и средней плотностью белых порошков даст около 50мг
Недостатки:
1)Погрешность все еще есть, но как минимум Вы не передознетесь
2)Если вещество нестандартное(пудра, неперебивающиеся в пыль камни), вкрапления(примеси), то погрешность увеличивается
Преимущество: нулевые вложения, возможно использование метода даже в полевых условиях в отсутствии спички при большом опыте
Метод 4: взвешивание брутто
Постоянно пользуюсь, собственно ради него и создаю тему, суть в следующем:
Вместо того, что бы пересыпать содержимое зип-лока на весы и взвешивать его, мы взвешиваем содержимое ВМЕСТЕ с зип-локом, а потом вычитаем вес зип-лока из получившихся данных
Преимущества:
1)Более низкий порог входа для весов с низкой погрешностью: зиплоки весят от 0.28г, что эффективно увеличивает вес поставляемого измерительному прибору в 2 раза при покупке 0.25. Это позволяет весам с низкой точностью с более высокой вероятностью заметить разницу в весе
2)Практичность: при отсутствии необходимости высыпать все содержимое пробника/покупки на весы мы исключаем усыпание/потерю на стенках и тд, то есть все содержимое остается внутри, но при этом мы все равно можем с высокой точностью оценить его вес
3)Реюзабельность: сколько бы раз Вы не отсыпали вещество из зип-лока, каждый раз можно в течении минуты снова оценить свой запас без потери вещества
Метод 1: ювелирные весы с шагом в 0.001(то есть до миллиграмма)
Недостатки:
1)Высокая цена относительно классических весов с шагом в 0.1 или более продвинутых с шагом в 0.01. Первые стоят около 100-150грн на вторичном рынке, вторые до 300грн, ювелирные новы весы будут стоить от 800 гривен, но скорее всго более 1000 с учетом доставки. На вторичном рынке отсутствуют
2)Подозренительный для окружающих предмет быта. Если Вы живете в обществе людей, не принимающих ПАВ и неинформированных о Вашем употреблении, то обосновать наличие у Вас на столе весов которыми можно измерять самые опасные в мире яды будет непросто, в отличии от весов с шагом в 0.1г, которые вполне используются в кулинарии. В связи с этим весы придеися прятать там же, где и вещества с той разницей, что объемы зип-лока и весов несоразмеримы
3)Непрактичность в других сферах. Юверирные весы обычно допускают взвешивание до 50г, мои текущие берут до 100г, но находятся в более высокой ценовой категории. Данное ограничение не поможет взвесить никакие предметы из других сфер, ровно как и оптовые покупки, если они когда-то предвидятся
Преимущества:
1)Профессиональный инструмент. Магазин, который положит 0.499г вещества(при том, что с вероятностью выше 95% весы склада магазина НЕ ювелирные и покажут 0.50г будет выглядеть в репорте отзыве ощутимо хуже магазина, который положит 0.505г, которые у него, опять же, покажет как 0.50г. Да, фактически разница в сотые процента, но люди любят круглые числа, и даже копеечный их недобор создает прецендент
2)Экономическая целесообразность(=>прошлого пункта). Если у всех будут ювелирные весы, а магазины будут класть 0.50г по весам отправщика, которые у Вас покажет как 0.499, то на дистанции это агитирует магазины делать довесы в пару процентов. 50 покупок грамма с довесом в 2%=лишний грамм вещества, 100 покупок и вы окупили разницу в цене от обычного инструмента. Все, что выше - чистая прибыль с каждой покупки
Метод 2: стандартные куллинарные весы с шагом в 0.1г(т.е 100мг)
Недостатки:
1)Огромная погрешность - шаг в 100мг округляет все что меньше 50мг в сторону нуля, все что больше - в сторону единицы. Если Вы пользуетесь психоделиками(кроме грибов), кетамином, либо опиатами/солей - разница в дозе в 50мг чаще всего будет пропастью для людей без космического толлера
2)Слабая позиция при многократных покупках разовых доз: если кладмен магазина скатился и с каждого клада недокладывает по 0.05г, то стандартные весы эту разницу не смогут распознать. А если Вы делаете покупки по 0.25г, то 0.05г это пятая(или четвертая, смотря от чего считать) часть содержимого!
Преимущества:
1)Низкая цена. Мне встречались предложения на вторичном рынке в диапазоне 100-150 гривен. Это существенно при низком бюджете на текущий момент
2)Беспалевность - легко обосновать наличие предмета среди личных вещей
3)Высокий верхний порог взвешивания: такие весы берут объемы вплоть до полу-килограмма, что позволяет точно взвешивать даже экстремальный опт
Метод 3: на глаз(в общем виде в зиплоке)
Недостатки:
1)Экстремальная погрешность - в период, когда у меня не было весов, я не всегда мог на глаз понять, 0.5г в пробнике или 0.25. Грамм легко отличается от двух или 0.5, но на низких дозах, если вещество неоднородное(камни, особенно разного объема) трудно даже прикинуть
2)Реальный риск для жизни(!!!) Если Вы не имеете весов, с высокой вероятность у Вас нет и химических средств проверить вещество. Если то, что Вам отправили как МЕФ оказалось солью, которую Вы не принимаете(не имеете ни толлера ни опыта), и вы приняли ее в высокой, т.е. стандартной для себя дозировке МЕФА, то Вы можете просто умереть. В лучшем случае получите мощнейший бэд-трип. Ситуация не гипотетическая, особенно учитывая, что сейчас почти все магазины имеют в ассортименте соль, а человеческий фактор отправщика никогда нельзя исключать, Beetlejuice не даст соврать
Преимущества отсутствуют
Метод 3.1: на глаз, непосредственно при употреблении(с помощью физики)
Еще называется методом спички, его суть заключается в следующем:
Берем обычную спичку, высыпаем рядом вещество, и делаем равномерную дорогу, предварительно перебив вещество в пыль(это нужно для однородности и уменьшения числа атомов воздуха между частицами вещества). Если все было сделано идеально, то дорога длинной в спичку СРЕДНЕГО сыпучего вещества будет равна 55-60мг. Физика "горок" сыпучих веществ не позволит случиться огромной погрешности. Там есть сложные физико-геометрические формулы, я их сам не знаю, но вывод таков, что однородная поверхность будет соскальзывать вниз под определенным градусом, что на длинне 40мм(длинна спички) и средней плотностью белых порошков даст около 50мг
Недостатки:
1)Погрешность все еще есть, но как минимум Вы не передознетесь
2)Если вещество нестандартное(пудра, неперебивающиеся в пыль камни), вкрапления(примеси), то погрешность увеличивается
Преимущество: нулевые вложения, возможно использование метода даже в полевых условиях в отсутствии спички при большом опыте
Метод 4: взвешивание брутто
Постоянно пользуюсь, собственно ради него и создаю тему, суть в следующем:
Вместо того, что бы пересыпать содержимое зип-лока на весы и взвешивать его, мы взвешиваем содержимое ВМЕСТЕ с зип-локом, а потом вычитаем вес зип-лока из получившихся данных
Преимущества:
1)Более низкий порог входа для весов с низкой погрешностью: зиплоки весят от 0.28г, что эффективно увеличивает вес поставляемого измерительному прибору в 2 раза при покупке 0.25. Это позволяет весам с низкой точностью с более высокой вероятностью заметить разницу в весе
2)Практичность: при отсутствии необходимости высыпать все содержимое пробника/покупки на весы мы исключаем усыпание/потерю на стенках и тд, то есть все содержимое остается внутри, но при этом мы все равно можем с высокой точностью оценить его вес
3)Реюзабельность: сколько бы раз Вы не отсыпали вещество из зип-лока, каждый раз можно в течении минуты снова оценить свой запас без потери вещества
