Вместо четырех лет – шесть: апелляция усилила приговор мужчине за сбыт PVP

[Zver2018]

Хмельницкий апелляционный суд ужесточил наказание обвиняемому в сбыте психотропного вещества​

Хмельницкий апелляционный суд отменил приговор местного суда в части назначения наказания 45-летнему жителю Староконстантинов за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно.

Следовательно, вынес новый приговор в этой части: вместо 4 лет назначил 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, кроме жилья.

Обстоятельства дела №683/3389/25​

Как установил суд, в мае 2025 года обвиняемый приобрел PVP – особенно опасное психотропное вещество, обращение которого запрещено, забрав его из закладки на территории соседней общины. Приобретенные психотропы он сбывал в Староконстантинове. Эпизоды сбыта стражи порядка задокументировали в июне и июле прошлого года.

23 февраля 2026 Староконстантиновский районный суд Хмельницкой области признал обвиняемого виновным по ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Украины и назначил ему 4 года лишения свободы с конфискацией всего имущества, кроме жилья.

Считая, что такое наказание не соответствует лицу обвиняемого и тяжести уголовного преступления, в апелляционной жалобе прокурор просил ужесточить наказание до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Позиция апелляционного суда​

Апелляционный суд обратил внимание, что суд первой инстанции признал доказанными три обстоятельства, которые смягчают наказание обвиняемому – признание вины, искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления – и пришел к выводу о возможности назначения ему наказания ниже самого низкого предела, установленного санкцией. 307 УК Украины.

По мнению коллегии судей, указанные в приговоре обстоятельства нельзя признать существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления.

Суд отметил, что сбыт психотропного вещества правоохранители задокументировали во время негласных следственных действий, а сам обвиняемый не предоставил информацию о происхождении психотропов. Коллегия судей также отметила, что признание вины и искреннее раскаяние является одним обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, апелляционный суд учел, что обвиняемый ранее не судим, не работает, разведен, лишен родительских прав в отношении своих малолетних детей, совершил несколько эпизодов тяжкого преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действовал по корыстным мотивам во время военного состояния.

Ввиду этого и повышенной общественной опасности таких преступлений суд пришел к выводу, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, нет. Поэтому частично удовлетворил апелляционную жалобу прокурора, приговорив обвиняемого к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Подписывайтесь на

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылки. Войдите или зарегистрируйтесь.