Orange
Мастер слова
- Регистрация
- 7 Окт 2017
- Сообщения
- 8,672
- Реакции
- 1,320
В Центральном районном суде Николаева состоялось подготовительное судебное заседание в уголовном производстве по обвинению судьи в отставке Суворовского районного суда Одессы в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины и адвоката с Одессы, который обвиняется по ч .5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 УК Украины.
Об этом сообщает пресс-служба Центрального районного суда Николаева.
Так, производство рассматривается коллегией судей в составе Екатерины Лагоди, Дмитрия Тишка, под председательством Сергея Медюк.
В ходе подготовительного судебного заседания, суд решал вопрос назначения уголовного судопроизводства к судебному разбирательству.
Кроме этого, стороной защиты было заявлено две жалобы, в которых защитник просил отменить два постановления об определении подследственности по СУ СБУ. По мнению защитника, следствие в данном производстве должны были осуществлять подразделения Национального антикоррупционного бюро Украины.
Также защитниками было заявлено ходатайство о признании незаконными действий по задержанию одного из обвиняемых, проведения обыска в его доме и ограничения его права на защиту.
Стороной защиты, кроме этого, было заявлено ходатайство о предоставлении временного доступа к документам, которые находятся во владении одного из операторов национального мобильной связи, с целью исследования сведений, касающихся места расположения и трафика номера, принадлежащего одной из основных свидетелей по данному производстве.
Сейчас для решения указанных ходатайств и вопрос о назначении производства к судебному разбирательству по существу, суд удалился в совещательную комнату.
Читайте: В Одессе полицейские подбрасывали жертвам наркотики, а потом требовали взятки
Об этом сообщает пресс-служба Центрального районного суда Николаева.
Так, производство рассматривается коллегией судей в составе Екатерины Лагоди, Дмитрия Тишка, под председательством Сергея Медюк.
В ходе подготовительного судебного заседания, суд решал вопрос назначения уголовного судопроизводства к судебному разбирательству.
Кроме этого, стороной защиты было заявлено две жалобы, в которых защитник просил отменить два постановления об определении подследственности по СУ СБУ. По мнению защитника, следствие в данном производстве должны были осуществлять подразделения Национального антикоррупционного бюро Украины.
Также защитниками было заявлено ходатайство о признании незаконными действий по задержанию одного из обвиняемых, проведения обыска в его доме и ограничения его права на защиту.
Стороной защиты, кроме этого, было заявлено ходатайство о предоставлении временного доступа к документам, которые находятся во владении одного из операторов национального мобильной связи, с целью исследования сведений, касающихся места расположения и трафика номера, принадлежащего одной из основных свидетелей по данному производстве.
Сейчас для решения указанных ходатайств и вопрос о назначении производства к судебному разбирательству по существу, суд удалился в совещательную комнату.
Читайте: В Одессе полицейские подбрасывали жертвам наркотики, а потом требовали взятки
