Orange
Мастер слова
- Регистрация
- 7 Окт 2017
- Сообщения
- 8,672
- Реакции
- 1,320
Из зооуголка в Тульской области сбежал «серо-бело-чёрный» вещдок — кот, с помощью которого, по версии следствия, в колонию переправляли наркотики, сообщает Коммерсант.
В суде рассматривается уголовное дело о доставке наркотиков в колонию с использованием кота.
Следствие считает, что заключенный тульской колонии Эдуард Долгинцев наладил поставку наркотиков в колонию, используя животное. Кот родился в колонии и покидал ее через лаз. По версии обвинения, в июле 2018 года знакомый заключенного надел на питомца ошейник, в кармашек которого положил наркотики.
Мужчин задержали полицейские. Кота признали вещдоком «серо-бело-черного цвета» и отправили на передержку в местный зооуголок.
Обвинение строится на показаниях трех секретных свидетелей, которые утверждают, что заказывали у подсудимого наркотики и могут опознать кота.
Адвокат подсудимого Дмитрий Сотников хотел провести следственный эксперимент и установить, «насколько такое орудие, как кот, годно для совершения указанного преступления».
Адвокат обратился в зооуголок, куда кот был «передан на ответственное хранение». Там ему сообщили, что еще зимой кот сбежал.
«Нам разрешили выпускать кота из клетки, потому что ему было холодно. Мы его выпускали. Но как-то раз к нам забежали чужие собаки, а собак он нереально боялся и убежал», — говорит сотрудница зооуголка на видео, которое записал адвокат.
Следствие не доказало, что животное могло попасть в колонию и позволить надеть на себя ошейник с наркотиками, считает юрист. Также он сомневается, что администрация колонии могла допустить наличие лаза в ограждении.
По словам Дмитрия Сотникова, утеря кота лишает защиту возможности провести следственный эксперимент и проверить, мог ли кот действительно переносить запрещенные вещества.
Мнение на этот счет высказали и коллеги адвоката. Юристы полагают, что ответственных за хранение «серо-бело-черного» вещдока следует наказать, нужно исключить «возможность умышленной кражи вещдока», само дело должно быть закрыто в связи с потерей предполагаемого орудия преступления.
Также адвокат обещал пригласить важного свидетеля. По его словам, это бывший инспектор, проверявший колонию и знающий о том, как туда попадают наркотики. «Думаю, что моего подзащитного оговорили сотрудники колонии, которые сами крышуют наркотрафик», — высказался юрист.
В суде рассматривается уголовное дело о доставке наркотиков в колонию с использованием кота.
Следствие считает, что заключенный тульской колонии Эдуард Долгинцев наладил поставку наркотиков в колонию, используя животное. Кот родился в колонии и покидал ее через лаз. По версии обвинения, в июле 2018 года знакомый заключенного надел на питомца ошейник, в кармашек которого положил наркотики.
Мужчин задержали полицейские. Кота признали вещдоком «серо-бело-черного цвета» и отправили на передержку в местный зооуголок.
Обвинение строится на показаниях трех секретных свидетелей, которые утверждают, что заказывали у подсудимого наркотики и могут опознать кота.
Адвокат подсудимого Дмитрий Сотников хотел провести следственный эксперимент и установить, «насколько такое орудие, как кот, годно для совершения указанного преступления».
Адвокат обратился в зооуголок, куда кот был «передан на ответственное хранение». Там ему сообщили, что еще зимой кот сбежал.
«Нам разрешили выпускать кота из клетки, потому что ему было холодно. Мы его выпускали. Но как-то раз к нам забежали чужие собаки, а собак он нереально боялся и убежал», — говорит сотрудница зооуголка на видео, которое записал адвокат.
Следствие не доказало, что животное могло попасть в колонию и позволить надеть на себя ошейник с наркотиками, считает юрист. Также он сомневается, что администрация колонии могла допустить наличие лаза в ограждении.
По словам Дмитрия Сотникова, утеря кота лишает защиту возможности провести следственный эксперимент и проверить, мог ли кот действительно переносить запрещенные вещества.
Мнение на этот счет высказали и коллеги адвоката. Юристы полагают, что ответственных за хранение «серо-бело-черного» вещдока следует наказать, нужно исключить «возможность умышленной кражи вещдока», само дело должно быть закрыто в связи с потерей предполагаемого орудия преступления.
Также адвокат обещал пригласить важного свидетеля. По его словам, это бывший инспектор, проверявший колонию и знающий о том, как туда попадают наркотики. «Думаю, что моего подзащитного оговорили сотрудники колонии, которые сами крышуют наркотрафик», — высказался юрист.
