1. Форум RCClub объявляет набор в команду ПроТестеров.

    Оплата $5 за трип-репорт, приоритетное получение пробников, официальный статус «ПроТестер» и другое.

    Подробности

    Скрыть объявление
  2. Всем продавцам Форума RCClub бесплатно предоставляется собственный рекламный торговый раздел, веб-сайт автопродаж и неблокируемый Telegram бот!

    Возможность круглосуточно семь дней в неделю принимать оплаты EasyPay, GlobalMoney, WEX, EXMO, BTCU.biz, Qiwi, Bitcoin, Litecoin и выдавать адреса покупателям без участия оператора!

    Как получить статус продавца?

    Скрыть объявление
  3. RCClub первый Форум, который запустил денежное вознаграждение пользователей за общение!

    Мы платим за сообщения, за написание трип-репортов, за публикацию полезной информации и авторского текста, за приглашение новых активных пользователей и магазинов, мы дарим бонус за регистрацию, и не останавливаемся на этом!

    Общайтесь и зарабатывайте!

    Подробности

    Скрыть объявление

 Почтовые сервисы для безопасной переписки.

Тема в разделе "Безопасность в сети", создана пользователем Fisher, 23 ноя 2017.

  1. Fisher

    Fisher Местный

    Регистрация:
    2 апр 2017
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    770
    Jabber:
    fisher@rcclub.im
    Я считаю, что для некоторых целей можно пользоваться и обычными почтовыми сервисами, однако без дополнительных мер ни один стандартный протокол (SMTP, POP3, IMAP4) не способен обеспечить зашифрованную таким образом переписку достаточной анонимностью.
    Простые сообщения могут выдать личные данные, в том числе информацию, способную указать напрямую на вас третьим лицам, а также позволяют им перехватывать, изменять, получать сообщения вместо вашего адресата.

    Поэтому и отправитель, и получатель для защиты своих данных должны использовать криптографический инструмент GPG, а также шифрующие почтовые клиенты (например, MailPile, Evolution, Enigmail, Sylpheed, и др.). Также очевидно, что даже самые защищенные сервисы не уберегут от деанонимизации и опасности завладения вашими данными, допустим, если сидеть со своего ip-адреса, “повторяться” при создании новых аккаунтов, для экономии времени или чего-то в этом духе связывать учетки разных сервисов – на поверхности, однако оплошность часто встречающаяся.
    С другой стороны, при внимательной настройке софта, угроза сохранности и безопасности ваших данных чаще исходит от самого поставщика услуг, который может меркантильно сотрудничать с рекламными сервисами или попросту не обеспечивать защиту должным образом, поэтому важно оставаться критически настроенным, невзирая на привлекательные промо.


    Если подходить со всей строгостью, то как бы ни хотелось, на данный момент нельзя определить технически безупречный почтовый сервис, и вместе с этим, я бы назвал ProtonMail лучшим из известных мне. Вместе с этим, ниже приведу список почтовых сервисов, так или иначе стремящихся сохранить безопасность ваших данных, чтобы вы смогли выбрать лучший для себя.

    Anonymous Email (TorGuard) – разработчики сервиса не хотят, чтобы их проект ассоциировался с браузером Tor, т.к он давно отделен от внутренней системы обмена сообщениями луковичной системы и ориентирован на самостоятельную работу в качестве защищенной почты. Отличие условий платного и безвозмездного пользования лишь в объеме дискового пространства, в остальном же почта обеспечена одинаковыми средствами защиты и возможностями: шифрование инструментами G/PGP, E2E, Perfect Forward Secrecy, отсутствие рекламы, межплатформенность.

    Bitmessage Mail Gateway – на бесплатной основе сервис предоставляет приемлемую для вебмэйла защиту, возможность настраивать фильтр сообщений, выходить через Tor с удобным адресом, и др.

    Secure Mail – полностью блокирует спам, примечательно также, сервис использует для шифрования 4096-битный ключ, на сайте заявляют, что какие бы то ни было данные не будут использоваться третьими лицами.

    Scryptmail – в целом позволяет более тонко настраивать защиту, загружая публичные ключи согласно своим предпочтениям, доступны двухфакторная аутентификация, временные адреса, возможность храниения защищенной базы паролей; информация об активности не транслируется, есть ограничение в 1000 сообщений.

    S-Mail – исходя из заявлений разработчиков, сервис также весьма привлекателен в смысле использующегося уровня шифрования данных и предоставляемыми возможностями.

    Tutanota – насколько я могу судить, это не тот случай, когда защищенность обеспечивается в ущерб функциональности, однако лучше опробовать любой из перечисленных здесь сервисов самостоятельно. Это открытый исходный код, используется симметричное шифрование (AES, RSA) для хеширования пароля и данных, но с сохранением метаданных; пользователю предоставляется 1Гб памяти бесплатно, можно взаимодействовать со сторонними сервисами.

    Далее приведены результаты аудита (Last Updated: Saturday, February 18, 2017 2:12:24 pm) некоторых почтовых сервисов, которые заявляют об обеспечении данных пользователей .

    1. Ссылка на почтовый сервис.
    2. Политика конфиденциальности.
    3. Пользовательское соглашение.
    4. Дата создания.
    5. Местонахождение серверов.
    6. Предоставляемый объем хранилища (MB).
    7. Доменное имя почтового сервиса.
    8. Возможность использования собственного домена.
    9. Бесплатное использование.
    [​IMG]
    1. Оплата услуг в год.
    2. Возможность оплаты BTC.
    3. Доступ через бесплатные почтовые клиенты.
    4. Сохраниние лог на серверах.
    5. Сокрытие IP в отправляемых письмах.
    6. Сокрытие IP в логах на серверах.
    7. Как долго хранятся логи.
    8. Почтовый сервис завалил тестирование emailprivacytester.com.
    9. Рейтинг Qualys SSL.
    10. Комментарии.
    [​IMG]
    * => эти поставщики услуг существуют благодаря пожертвованиям (поэтому вы можете добровольно оплатить их работу);
    – => на данный момент не отвечает рассматриваемому пункту аудита;
    ^ => у данных сайтов есть непроверенные сертификаты, поэтому ваше соединение может быть небезопасным;
    PFS => Perfect Forward Secrecy – гарантия шифрования SSL/TLS-ключами, уникальными для каждой сессии;
    FS => Forward Secrecy – частично несовершенный методы шифрования;
    ? => необходим повторный аудит (данная статистика взята отсюда)

    ссылки:

    Anonymous Speech

    Autistici/Inventati

    Bitmessage E-Mail Gateway

    Co-Mail

    Cotse.net

    Countermail

    Fastmail.fm

    Inbox.lv

    MyKolab

    Neomailbox

    Novo Ordo

    Openmailbox

    Posteo

    Privat DE Mail

    ProtonMail

    RiseUP

    Runbox

    SAFe-mail

    Swissmail

    Unspyable

    TorGuard E-mail

    Vmail.me


    Чтобы полностью избежать опасности доступа к вашим данным, я бы посоветовал (где целесообразно) использовать сервисы, позволяющие совершенно анонимно обмениваться самоуничтожающимися сообщениями.
     
    Последнее редактирование: 24 ноя 2017
  2. POBHbly

    POBHbly Местный

    Регистрация:
    2 дек 2016
    Сообщения:
    877
    Симпатии:
    924
    Вооо , полезный материал :) Мерси ;)
     
    Уникальная_Форма нравится это.
  3. Delf

    Delf Местный

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    797
    Я вот нет-нет пользуюсь почтовым сервисом tutanota и скажу что вполне устраивает.Работают на нескольких доменах они.
    Есть конечно не дочеты это не переводиться сообщения например как в gmail.
    А и сегодня читал последние новости, что Protonmail.com создали свой ВПН в связи с цензурой.
     
  4. Takie_Mi

    Takie_Mi Местный

    Регистрация:
    30 авг 2018
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    111
    В независимости от почтовика, сервиса и т.д, почта проходит массу серверов и на всех сохраняются резервные копии.
    Единственное решение - это p2p но у провайдера логи сохранятся все ровно
     
    Delf нравится это.
  5. seregaalkash

    seregaalkash Местный

    Регистрация:
    16 окт 2017
    Сообщения:
    3.490
    Симпатии:
    2.900
    да, интересная тема, прсветился немножко!
     
  6. Delf

    Delf Местный

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    797
    Иногда поэтому стоит полностью - " уничтожаться в инет " )))
     
  7. Takie_Mi

    Takie_Mi Местный

    Регистрация:
    30 авг 2018
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    111
    Ведем переписку на сервере, на который зашли через публичный впн типа хайд.ми, ими десятки тысяч пользуются и концы там не найти :D
     
    LegoLab нравится это.
  8. LegoLab

    LegoLab Помощник LegoHim

    Регистрация:
    16 янв 2017
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    59
    Jabber:
    legolab@rcclub.im
    Протон использую с самого открытия
     
    Shkiper нравится это.
  9. Уникальная_Форма

    Уникальная_Форма Местный GramRC

    Регистрация:
    20 окт 2016
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    1.269
    Привет, это все конечно круто
    Интерисует другой вопрос, провайдер или оператор сотовой связи разве не может просматривать полностью все что ты делаешь в сети пользуясь их интернет услугами? Даже если соблюдать все правила
     
  10. Fisher

    Fisher Местный

    Регистрация:
    2 апр 2017
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    770
    Jabber:
    fisher@rcclub.im
    впн, тор используйте и не увидит
     
    Уникальная_Форма нравится это.
  11. Уникальная_Форма

    Уникальная_Форма Местный GramRC

    Регистрация:
    20 окт 2016
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    1.269
    уууу, это тяжело для моего мозга :D
    --- Сообщения объединены, 1 сен 2018 ---
    но можно заморочится :)
     
  12. demonha

    demonha Местный

    Регистрация:
    17 май 2018
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    97
    Круто, я и не думал что есть такие сервисы
     
  13. SilverGold

    SilverGold Местный

    Регистрация:
    29 авг 2018
    Сообщения:
    780
    Симпатии:
    346
    Логи все сохраняются. Видят айпишнику, которые Вы посещаете, конкретно что делаете, нет. Поэтому используйте ВПН и проф будет видеть только один айпи впна, к которому Вы подключены.
     
  14. Alberto_13

    Alberto_13 Местный

    Регистрация:
    10 сен 2019
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    1
    Ну блин я вот вообще не понимаю смысл мыло юзать , когда есть тот же джабер или телега в разы легче будет )
     
  15. RostikVerzz

    RostikVerzz Местный

    Регистрация:
    10 сен 2019
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    10
    Слишал о секьюрити меиле думал он понадежней будет, но это статья поведала мне грустную правду а им уже 2 месяца пользывался.
     
  16. MaksS69

    MaksS69 Пользователь

    Регистрация:
    10 сен 2019
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    А бесплатные и временные почты это, случайно, не надёжный способ для переписок?
     
  17. Shul9

    Shul9 Местный

    Регистрация:
    10 сен 2019
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    21
    inbox пользовался, нет нареканий.
     
Top