promitei96
Местный
- Регистрация
- 4 Ноя 2016
- Сообщения
- 300
- Реакции
- 673
Bitcoin Unlimited набирает обороты, в то время как блоков Bitcoin Core впервые становится меньше 90% от общего числа добываемых блоков, что свидетельствует о возможном форке Биткойна для увеличения размера блока.
В прошлом предпринимались попытки увеличения размера блока, последняя из которых перед Unlimited – Bitcoin Classic, в пике достигшим 70 добытых блоков на 1000, после чего от него произошел постепенный отказ. В прошлом месяце Bitcoin Unlimited, позволяющий увеличить размер блока, начал свой взлёт, быстро достигнув 10% на тысячу добытых блоков. При этом, количество блоков от Bitcoin Сlassic составило примерно 30 (дальнейшее уменьшение), а количество блоков Bitcoin Core снизилось до 880. Такая динамика подсказывает, что замаячил хард-фрок.
Хосе Родригез, вице-президент обменной площадки Bitso, считает увеличение размера блока Биткойна необходимым для расширения сети, особенно если она претендует на массовое распространение в глобальном масштабе:
В идеале, размер блока должен вырасти до масштабов, способных превзойти Американ Экспресс, Мастеркард и Визу по числу проводимых финансовых транзакций. Сейчас Виза лидер, с её 71 млрд. транзакций в 2015, в соответствии с их годовым отчётом. Это свыше 1,3 миллиона транзакций каждые 10 минут, что делает её более перспективной нежели Биткойн.
Задержка действий по изменению размеров блока подчёркивает проблемы управления Биткойном
Текущий лимит на размер блока в один мегабайт был предметом обширной полемики в Биткойн сообществе. Сторонники увеличения размера блока утверждали, что маленькие блоки увеличивают стоимость транзакций и изрядно уменьшают пропускную способность Биткойна, что делает его непригодным для массового применения, тогда как оппоненты заявляли, что эта валюта стабильна и попытки фундаментальных изменений Биткойна будут представлять излишний риск.
Эрик Саммонс, консультант конкурирующей криптовалюты DASH (которая проходила через собственные очень краткие дебаты перед увеличением размера блока), считает, что у Биткойна проблема не в размере блока, а в отсутствии эффективной модели управления:
Реальная проблема, это не размер блока, а управление. Одна из основных причин, почему я (и другие) стали интересоваться DASH, это разочарование в способности Биткойна найти окончательное решение этого вопроса. Выглядело это всё как битвы и споры на форумах и на Реддите, и контролировалось небольшим количеством майнеров и разработчиков. Это явно неэффективная система управления. DASH, с другой стороны, имеет встроенную систему управления, позволяющую решать такие вопросы, как размер блока, окончательно и бесповоротно.
При успешной реализации, Bitcoin Unlimited позволит делать плавающим размер блока, давая майнерам возможность выбирать, блок какого размера пойдёт в обработку. Это позволит появляться большим блокам по требованию сети, и возможно, устранит другие противоречия по этому вопросу в будущем.
При увеличении блока требуется решить проблему прибыльности майнеров
Если размер блока Биткойна вырастет, конечно же появится новая проблема: прибыльность майнеров. Наличие быстрой и мало затратной сети позволяет увеличить объём транзакций и количество её участников, но при этом лишает пользователей преимуществ высоких комиссий. А это, в свою очередь, уменьшает стимулирование майнеров и поддержку сети, так как награда за блок и прибыльность продолжают снижаться. Криптовалютный инвестор Марк Де Месель видит будущую проблему в излишней масштабируемости сети:
К 2021 году биткойнов(не добытых) останется меньше 2%, поэтому Биткойн станет всё более и более уязвим к атаке 51%, до тех пор, пока майнеры не найдут другие источники заработка кроме инфляции. Транзакционные комиссии для этого идеальны, и Биткойн может предложить запрос комиссии для повышения приоритета транзакции. И действительно, при ограниченном количестве транзакций в минуту люди будут вынуждены оплачивать транзакционные сборы, если они хотят ускоренного подтверждения своей транзакции.
Де Месель видит явную необходимость, хоть и в постепенном, но увеличении размера блока для поддержки системы повышенных комиссий:
Конечно же, со временем, размер блока должен вырасти, потому что количество транзакций в секунду должно увеличиться во много раз, но в принципе, это можно сделать постепенно, чтобы оставить место для конкуренции тем, кто хочет скорейшего подтверждения транзакций.
В прошлом предпринимались попытки увеличения размера блока, последняя из которых перед Unlimited – Bitcoin Classic, в пике достигшим 70 добытых блоков на 1000, после чего от него произошел постепенный отказ. В прошлом месяце Bitcoin Unlimited, позволяющий увеличить размер блока, начал свой взлёт, быстро достигнув 10% на тысячу добытых блоков. При этом, количество блоков от Bitcoin Сlassic составило примерно 30 (дальнейшее уменьшение), а количество блоков Bitcoin Core снизилось до 880. Такая динамика подсказывает, что замаячил хард-фрок.
Хосе Родригез, вице-президент обменной площадки Bitso, считает увеличение размера блока Биткойна необходимым для расширения сети, особенно если она претендует на массовое распространение в глобальном масштабе:
В идеале, размер блока должен вырасти до масштабов, способных превзойти Американ Экспресс, Мастеркард и Визу по числу проводимых финансовых транзакций. Сейчас Виза лидер, с её 71 млрд. транзакций в 2015, в соответствии с их годовым отчётом. Это свыше 1,3 миллиона транзакций каждые 10 минут, что делает её более перспективной нежели Биткойн.
Задержка действий по изменению размеров блока подчёркивает проблемы управления Биткойном
Текущий лимит на размер блока в один мегабайт был предметом обширной полемики в Биткойн сообществе. Сторонники увеличения размера блока утверждали, что маленькие блоки увеличивают стоимость транзакций и изрядно уменьшают пропускную способность Биткойна, что делает его непригодным для массового применения, тогда как оппоненты заявляли, что эта валюта стабильна и попытки фундаментальных изменений Биткойна будут представлять излишний риск.
Эрик Саммонс, консультант конкурирующей криптовалюты DASH (которая проходила через собственные очень краткие дебаты перед увеличением размера блока), считает, что у Биткойна проблема не в размере блока, а в отсутствии эффективной модели управления:
Реальная проблема, это не размер блока, а управление. Одна из основных причин, почему я (и другие) стали интересоваться DASH, это разочарование в способности Биткойна найти окончательное решение этого вопроса. Выглядело это всё как битвы и споры на форумах и на Реддите, и контролировалось небольшим количеством майнеров и разработчиков. Это явно неэффективная система управления. DASH, с другой стороны, имеет встроенную систему управления, позволяющую решать такие вопросы, как размер блока, окончательно и бесповоротно.
При успешной реализации, Bitcoin Unlimited позволит делать плавающим размер блока, давая майнерам возможность выбирать, блок какого размера пойдёт в обработку. Это позволит появляться большим блокам по требованию сети, и возможно, устранит другие противоречия по этому вопросу в будущем.
При увеличении блока требуется решить проблему прибыльности майнеров
Если размер блока Биткойна вырастет, конечно же появится новая проблема: прибыльность майнеров. Наличие быстрой и мало затратной сети позволяет увеличить объём транзакций и количество её участников, но при этом лишает пользователей преимуществ высоких комиссий. А это, в свою очередь, уменьшает стимулирование майнеров и поддержку сети, так как награда за блок и прибыльность продолжают снижаться. Криптовалютный инвестор Марк Де Месель видит будущую проблему в излишней масштабируемости сети:
К 2021 году биткойнов(не добытых) останется меньше 2%, поэтому Биткойн станет всё более и более уязвим к атаке 51%, до тех пор, пока майнеры не найдут другие источники заработка кроме инфляции. Транзакционные комиссии для этого идеальны, и Биткойн может предложить запрос комиссии для повышения приоритета транзакции. И действительно, при ограниченном количестве транзакций в минуту люди будут вынуждены оплачивать транзакционные сборы, если они хотят ускоренного подтверждения своей транзакции.
Де Месель видит явную необходимость, хоть и в постепенном, но увеличении размера блока для поддержки системы повышенных комиссий:
Конечно же, со временем, размер блока должен вырасти, потому что количество транзакций в секунду должно увеличиться во много раз, но в принципе, это можно сделать постепенно, чтобы оставить место для конкуренции тем, кто хочет скорейшего подтверждения транзакций.
