Orange
Мастер слова
- Регистрация
- 7 Окт 2017
- Сообщения
- 8,672
- Реакции
- 1,320
Защита обвиняемого по делу о доставке наркотиков с помощью кота-курьера Эдуарда Долгинцева заявила, что обвинение предъявило во время процесса не то животное. По словам адвоката Дмитрия Сотникова, кот, принесенный прокурорами, отличается по окрасу.
Та еще куколка: шелкопряд как домашний питомец и источник миллионов
Чем живут гусеницы, без которых не появилось бы Великого шелкового пути
Сотников рассказал, что защита требовала предъявить полный набор вещественных доказательств — кота, машину и ошейник, чтобы оценить, как животное ведет себя в ошейнике, выдерживает ли заявленный вес и опознает ли Долгинцева. Адвокаты хотели провести следственный эксперимент, но суд согласился только на предъявление кота. Выяснилось, что он сбежал, но в понедельник, 11 ноября, на суд всё же принесли «живое доказательство», пишет «Коммерсант».
Защита утверждает, что это не тот кот. У кота, который фигурирует на записи с места задержания, все лапы были белыми, а у предъявленного прокурором одна полосатая. Отличается и окрас морды. По словам адвоката, теперь речь идет не просто об утере вещдока, что само по себе тяжелое нарушение, но и о его фальсификации. Защита обещает подготовить соответствующее заявление к следующему заседанию, намеченному на 14 ноября.
Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Анатолий Логинов в комментарии изданию подчеркнул, что Уголовно-процессуальный кодекс не позволяет заменять вещественное доказательство похожим предметом, и на животное это правило тоже распространяется. Изучать на суде в качестве доказательства можно только того самого кота, а подмена может считаться фальсификацией.
Следствие утверждает, что Долгинцев, находясь в колонии, прикормил кота, а потом передал знакомым. Они надели на животное ошейник с запрещенными веществами, привезли к забору учреждения и выпустили. Их задержали 2 августа 2018 года.
В октябре 2019 года Сотников сообщил, что кот сбежал из зооуголка, и предъявил видео, на котором сотрудница учреждения рассказывает, что животное скрылось, испугавшись ворвавшихся на территорию собак.
Та еще куколка: шелкопряд как домашний питомец и источник миллионов
Чем живут гусеницы, без которых не появилось бы Великого шелкового пути
Сотников рассказал, что защита требовала предъявить полный набор вещественных доказательств — кота, машину и ошейник, чтобы оценить, как животное ведет себя в ошейнике, выдерживает ли заявленный вес и опознает ли Долгинцева. Адвокаты хотели провести следственный эксперимент, но суд согласился только на предъявление кота. Выяснилось, что он сбежал, но в понедельник, 11 ноября, на суд всё же принесли «живое доказательство», пишет «Коммерсант».
Защита утверждает, что это не тот кот. У кота, который фигурирует на записи с места задержания, все лапы были белыми, а у предъявленного прокурором одна полосатая. Отличается и окрас морды. По словам адвоката, теперь речь идет не просто об утере вещдока, что само по себе тяжелое нарушение, но и о его фальсификации. Защита обещает подготовить соответствующее заявление к следующему заседанию, намеченному на 14 ноября.
Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Анатолий Логинов в комментарии изданию подчеркнул, что Уголовно-процессуальный кодекс не позволяет заменять вещественное доказательство похожим предметом, и на животное это правило тоже распространяется. Изучать на суде в качестве доказательства можно только того самого кота, а подмена может считаться фальсификацией.
Следствие утверждает, что Долгинцев, находясь в колонии, прикормил кота, а потом передал знакомым. Они надели на животное ошейник с запрещенными веществами, привезли к забору учреждения и выпустили. Их задержали 2 августа 2018 года.
В октябре 2019 года Сотников сообщил, что кот сбежал из зооуголка, и предъявил видео, на котором сотрудница учреждения рассказывает, что животное скрылось, испугавшись ворвавшихся на территорию собак.
