1. Всем продавцам Форума RCClub бесплатно предоставляется собственный торговый раздел, веб-сайт автопродаж и неблокируемый Telegram бот!

    Возможность круглосуточно семь дней в неделю принимать оплаты EasyPay, WEX, EXMO, BTCU.biz, Qiwi, Bitcoin, Litecoin и выдавать адреса покупателям без участия оператора!

    Как получить статус продавца?

    Скрыть объявление
  2. RCClub первый Форум, который запустил денежное вознаграждение пользователей за общение!

    Мы платим за сообщения, за написание трип-репортов, за публикацию полезной информации и авторского текста, за приглашение новых активных пользователей и магазинов, мы дарим бонус за регистрацию, и не останавливаемся на этом!

    Общайтесь и зарабатывайте!

    Подробности

    Скрыть объявление

Часть преступников станет проступниками

Тема в разделе "Новости RC", создана пользователем promitei96, 26 ноя 2016.

  1. promitei96

    promitei96 Местный

    Регистрация:
    4 ноя 2016
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    688
    Репутация:
    50
    Верховный суд РФ выступает за внесение в законодательство новой категории — «уголовного проступка», за преступления небольшой тяжести. Этот вопрос будет рассмотрен на IX Всероссийском съезде судей в декабре. Инициатива лежит в русле движения к декриминализации правовой системы. В то же время ее анализ показывает, что так можно «разгрузить» не только Уголовный, но и Административный кодекс, откуда некоторые деяния могут перекочевать в разряд «уголовных проступков». Впрочем, с юридической точки зрения это будет означать, кроме прочего, даже большую защищенность подозреваемого в правонарушении в ходе рассмотрения его дела.

    Без судимости


    «Верховный суд, это наша позиция, предлагаем введение такого понятия как "уголовный проступок". Это самостоятельный вид наказания и понятия правонарушения. Я рассматриваю его как элемент новой концепции уголовно-правовой политики России. Сегодня я на нашем совещании предложу, чтобы этот вопрос был, безусловно, рассмотрен на IX Всероссийском съезде судей», — цитируют во вторник РИА Новости слова председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, сказанные журналистам в кулуарах совещания с судьями Сибирского федерального округа.

    Как заявил председатель, действующее уголовное законодательство России характеризуется излишней криминализацией. По его словам, дела о преступлениях небольшой тяжести занимают 55% из числа ежегодно рассматриваемых российскими судами приблизительно 1 миллиона дел.

    Он полагает, что государству нет необходимости применять меры уголовного воздействия к лицам, впервые оказавшимися перед судом за преступление небольшой тяжести. Лебедев отметил, что даже при отсутствии лишения свободы сам факт уголовного наказания очень тяжел в социальном плане: человеку с судимостью сложнее устроиться на определенную работу, получить кредит, выехать за границу.

    Председатель ВС охарактеризовал «уголовный проступок», как понятие правонарушения между уголовно-наказуемым деянием и административным правонарушением. Предполагается, что так можно будет квалифицировать преступления не только к преступлениям небольшой тяжести, но и преступлениям средней тяжести. Уголовный проступок характеризуется тем, что это не лишение свободы, для него будут характерны короткие сроки давности привлечения к уголовной ответственности. И «это не является судимостью», — пояснил он.

    Правозащитники взялись тщательно прописать все критерии и формулировки, связанные с уголовным проступком. На днях они были обсуждены на экспертном совещании в «Комитете за гражданские права». Без серьезной проработки, по их мнению, возникнут лазейки для тех, кто и сегодня с легкостью обходит закон, пользуясь либо социальным статусом, либо взятками. Документ от правозащитников будет представлен IX Всероссийскому съезду судей. Именно на нем ВС и планирует обсудить концепцию поправок в УК об уголовном проступке.

    Общественники также считают его деянием, «занимающим промежуточное место между уголовным преступлением и административным правонарушением». В этот промежуток могли бы попасть преступления небольшой или средней тяжести, не связанные с применением насилия в отношении личности, а также преступления, не являющиеся особо тяжкими, не повлекшие серьезных последствий и совершенны впервые.

    Следовательно, к уголовному проступку могут отнести неквалифицированную кражу или грабеж до 20 тыс. руб. при условии, что обвиняемый компенсировал причиненный ущерб. Или оскорбление представителей органов власти – ст. 319 УК РФ, или неоднократное нарушение порядка проведения массовых мероприятий – ст. 212.1 УК РФ, или даже хранение наркотиков в значительном размере. Авторы документа настаивают, что при применении института уголовного проступка обвиняемым должны быть сохранены ныне действующие процессуальные права, включая право на защиту и на обжалование решения суда.

    Готовится и ряд требований и ограничений. К примеру, запрет на занятие определенными видами деятельности в качестве самостоятельного и одного из основных видов уголовного наказания. Предполагается, что «проступники» должны отбывать наказание в тюрьмах выходного дня, погашать причиненный вред, посещать курсы коррекции поведения.

    Итог долгих дебатов


    Профессор финансового университета при правительстве РФ Иван Соловьевследующим образом прокомментировал для «Эксперт Online» инициативу Верховного Суда РФ: «Инициатива о введении двухзвенной системы уголовно наказуемых деяний, состоящей из преступлений и уголовных проступков, заслуживает самого пристального внимания.

    Научные дебаты вокруг этой темы с разной степенью интенсивности идут уже на протяжении последних 50 лет. Соответственно есть как сторонники такой системы, так и противники, чей голос особенно слышен, когда разговор заходит о возможности пополнения государственной казны за счет взимания дополнительных штрафов или о чрезмерной декриминализации, или наоборот — чрезмерной криминализациии, если в разряд проступков переводятся некоторые административные правонарушения.

    Однако на сегодняшний день видится высокая актуальность проведения дальнейшей ревизии уголовного законодательства на предмет возможного изъятия из него некоторых преступлений небольшой тяжести. Это приведет к снижению общего градуса криминализированности российского общества. Ведь судимость делает невозможным для человека трудоустройство в ряд государственных и коммерческих структур, налагает ограничения при получении кредита, виз для зарубежных поездок и так далее. Кроме того, зачисление человека в разряд преступников (т.н. стигматизация) даже за совершение малозначительных деяний, порой вырывает его с территории законопослушного поведения, побуждает к совершению новых правонарушений и преступлений, ставит по ту сторону закона.

    Мы сегодня много говорим о необходимости ресоциализации осужденных, проблемах реализации механизмов их социальной адаптации и реабилитации. Так не проще ли, действительно, отчасти решить эту проблему за счет существенного сокращения количества самих осужденных?

    Кроме того, разделение правонарушений на “преступления” и “проступки” является реальным и эффективным шагом на пути к дифференциации уголовной ответственности в зависимости от общественной опасности наказуемого деяния для общества.

    Преступление — это серьезное нарушение законов общества и государства, оно влечет за собой адекватные последствия, поэтому наказывается не только их совершение, но и попытка их совершить, и соучастие.

    Проступок — это всегда меньшая социальная опасность. Основу для формирования категории уголовных проступков должны составить преступления, не представляющие большой общественной опасности. При определении круга уголовных проступков полезно учитывать практику судов по делам о таких преступлениях, практику освобождения лиц от уголовной ответственности по различным основаниям, а также уровень правовой культуры и правосознания граждан.

    Отметим, что в 2014 году на такой шаг пошли наши коллеги из Казахстана. К числу проступков они причислили не только преступления небольшой тяжести и некоторые новые составы, но в том числе и деяния, находящиеся по степени общественной опасности на “стыке” административного правонарушения и преступления, но находившиеся до этого в Кодексе об административных правонарушениях.

    Вывод этих административных правонарушений в разряд уголовных проступков в первую очередь диктовался тем, что по ним невозможно незамедлительно составить протокол об административном правонарушении, направить на рассмотрение в уполномоченный орган, провести судебно-медицинскую или судебно-техническую экспертизу. Кроме того, перевод составов административных правонарушений в разряд уголовных проступков позволил усилить защиту лиц, привлекаемых к ответственности. Это и обязательное привлечение защитника — профессионального адвоката, и применение всего комплекса процессуальных гарантий, установленных Уголовно-процессуальным кодексом.

    Эффективность и простота применения института уголовных проступков подтверждается общемировой практикой, например, уголовными кодексами Германии, Испании, Австрии, Голландии, Норвегии, Чехии, Албании, Литвы, Латвии, Турции», — заключает профессор Соловьев.
     
    Delf и Alex нравится это.
  2. Alex

    Alex Местный

    Регистрация:
    9 ноя 2016
    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    575
    Репутация:
    45
    Это все "укол в протез", по крайней мере до тех пор, пока закон допускает произвольное толкование. Пример: Взяли с весом, дальше 2 варианта. Может быть хранение, а может быть приготовление к сбыту. Совершенно разные статьи по тяжести и наказание тоже различается. На практике работает так: хороший адвокат занес кому надо, чел получает "хранение" и год условно, не занес, тогда органы рапортуют что взяли сбытчика, получают премии, а чел отправляется на 5-6 лет строгого режима в лучшем случае. То же самое с грабежами и разбоями их легко можно квалифицировать как например кражу и побои, если это почему-то станет интересно следователю. А если введут понятие уголовного проступка, то просто появится у правоохренителей дополнительный прейскурант )))
     
    Delf и promitei96 нравится это.
  3. promitei96

    promitei96 Местный

    Регистрация:
    4 ноя 2016
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    688
    Репутация:
    50
    Так оно и есть и даже без адчаката это всё легко решается даже если протокол задержания уже зарегистрирован и то умудряются всё порешать как говорится на берегу, а сколько решается даже без состачления протокола об этом ваще лвтчше промолчать
     
    Delf и Alex нравится это.
  4. Alex

    Alex Местный

    Регистрация:
    9 ноя 2016
    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    575
    Репутация:
    45
    Ну это то понятно. Понятно что проще порешать с рядовыми у них расценки ниже, поскольку вечно голодные )))
     
    Delf и promitei96 нравится это.
  5. promitei96

    promitei96 Местный

    Регистрация:
    4 ноя 2016
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    688
    Репутация:
    50
    Главное ведь просто нетерять челочеческий облик
     
    Alex и Delf нравится это.
  6. Delf

    Delf Друг RCClub

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    574
    Симпатии:
    757
    Репутация:
    468
    Всегда мы ходим по краю и это нас видать будоражит,стимулирует на дальнейшию жизнь среди употребляющих!
    И все равно надо стараться держаться статьи закона где мы живём)))
     
    Alex нравится это.
Top