Исследователи создали рейтинг вреда от наркотиков в США

В США наркотики юридически классифицируются на пять категорий в зависимости от их потенциала злоупотребления и привыкания. Группа экспертов критикует эту классификацию за отсутствие достаточной научной основы.

Так ли опасен каннабис, как героин? С точки зрения федерального законодательства США, похоже, что да. Оба вещества классифицируются в соответствии со Списком I Закона о контролируемых веществах. Этот закон классифицирует наркотики, среди прочего, в соответствии с их потенциалом злоупотребления и привыкания. Исследовательская группа во главе с Майклом Броманом критикует тот факт, что юридическая классификация не основана на научных критериях.

В июле 2024 года Броман и 16 других экспертов из медицины, психологии, социальной работы и других дисциплин встретились для двухдневного обсуждения. Их целью было создание рейтинга вреда от наркотиков. Они использовали систему оценки, разработанную исследователями из Великобритании еще в 2010 году. Тогдашняя команда под руководством руководителя исследования Дэвида Натта пришла к выводу, что среди 20 оцененных легальных и нелегальных наркотиков алкоголь занимает первое место по степени вреда, опережая героин.

Система оценки с 18 критериями

В своем исследовании Броман и его команда оценили 19 веществ, используя эту систему. В их число вошли легальные вещества, такие как алкоголь, табак и электронные сигареты, а также нелегальные вещества, такие как героин, ЛСД и псилоцибиновые грибы. Оценка включала 18 критериев, охватывающих физический, психологический и социальный вред.

Вред может затронуть как человека, употребляющего вещество, так и окружающих. Например, чрезмерное употребление алкоголя вредно не только для самого пьющего. Также происходят дорожно-транспортные происшествия, связанные с алкоголем, которые затрагивают других людей. Исследователи определили общий индекс вреда для каждого вещества.

Вредность фентанила оценивается как самая высокая, а грибов — как самая низкая

Из всех наркотиков фентанил был признан самым опасным. Этот синтетический опиоид, даже не включенный в британское исследование, получил 90 из 100 баллов. За ним следуют метамфетамин, крэк-кокаин и героин. Для этих веществ центральное место занимают смертельные случаи в результате их употребления и высокие социальные издержки. В случае с фентанилом чрезвычайно высокий риск передозировки значительно повлиял на оценку.

Алкоголь занял пятое место, после героина, но опередив кокаин. Хотя алкоголь легален, эксперты оценили его как более опасный, чем многие нелегальные наркотики. Решающими факторами стали многочисленные проблемы со здоровьем, несчастные случаи, связанные с алкоголем, насилие, семейные проблемы и высокие экономические издержки.

Каннабис занял среднее место с 32 баллами. Наименьший вред был причинен психоделическим препаратам: ЛСД занял предпоследнее место, а псилоцибиновые грибы оказались в самом конце списка. Примечательно, что психоделики считаются особенно опасными согласно законодательству США. Они классифицируются в Списке I, высшей категории Закона о контролируемых веществах.

Слабая корреляция между законом и вредом

Затем исследовательская группа статистически сравнила шкалу вреда с законодательством и пришла к выводу, что корреляции практически нет. В частности, это означает, что препараты, юридически считающиеся особенно опасными, часто менее вредны с точки зрения исследователей, и наоборот. Например, алкоголь легален, но занимает высокое место в шкале вреда. Грибы, ЛСД и аяуаска юридически считаются препаратами высокого риска, не имеющими медицинской пользы, но занимают три последние позиции в рейтинге вреда.

Как исследователи объясняют это расхождение?

Броман и его команда объясняют различия в основном историческими и политическими факторами. Закон о контролируемых веществах был принят в 1970 году и учитывает лишь некоторые аспекты, такие как потенциальная зависимость и медицинское применение. Многие социальные и медицинские последствия, такие как передозировки, семейные издержки и экономические затраты, в значительной степени игнорируются.

Однако метод, используемый экспертами, систематически учитывает эти факторы. Он также принимает во внимание распространенность вещества. Наркотик с умеренным риском передозировки может нанести значительный вред обществу, если его употреблять очень часто — например, алкоголь.

Исследователи призывают к профилактике вместо наказания

Поэтому Броман и его команда призывают к тому, чтобы политика США в отношении наркотиков меньше фокусировалась на наказании потребителей и больше инвестировала в профилактику, медицинскую помощь и снижение вреда. Разработанная ими шкала вреда может послужить основой для смещения акцента в сторону состояния здоровья пострадавших.

Состояние здоровья пострадавших-пробоема самих пострадавших,а вот повод выебать за что либо государство так просто не отдаст..там куча дармоедов на этом кормятся..Знаковых дармоедов,которым дано право что то решать.