Orange
Мастер слова
- Регистрация
- 7 Окт 2017
- Сообщения
- 8,672
- Реакции
- 1,320
«Великий друг демократии».
В последнее время в молдавском медийном поле вновь начинает мелькать фигура Михаила Саакашвили, бывшего президента Грузии, который все последние годы болтается где-то между Украиной и Молдовой — сперва его пристроили на пост губернатора Одесской области, но затем быстро погнали. Попытки вернуться оказались блокированными — наверняка вы помните эту историю с заездом в вагоне поезда, блокированного сторонниками Порошенко, и последующим жестким задержанием в ресторане, когда скандальному грузинскому политику все же, казалось бы, удалось вернуться в Киев.
Все это время его имя регулярно упоминалось и в Республике Молдова, причем далеко не в самом негативном контексте — есть определенная часть общества, которая считает, что он «навел порядок» в Грузии и его опыт, дескать, необходим Молдове. Сам он также не против пристроиться если не на Украине, то у нас — в своих выступлениях он регулярно вспоминает про Молдову, а недавно Влад Кульминский из команды Санду взял у Саакашвили двухчасовое онлайн-интервью, в котором тот рассказал о своем рабочем опыте и о том, как надо «оздоровлять Молдову».
Впрочем, по словам самого Саакашвили, в прошлом году он уже консультировал Санду — в период пятимесячного нахождения этой дамы в роли премьера Молдовы. Об этом сам Михаил рассказал в эфире одного из украинских телеканалов. Богдан Цырдя уже прокомментировал данные новости — и добавить к его словам, в принципе, нечего:
— Короче, всю ересь, что предлагал ей Михико, она тут же внедряла. Но один раз отказала. Речь о зачистке таможни от схем и коррупционеров. Майя тут же отрезала –там все люди честные! Так и есть. Люди честные, схемы правильные… И если ее Саакашвили и дальше «консультирует» — уверены, дойдет и до изгнания, и уголовного дела. Саакашвили умеет советовать…- заявил политолог Богдан Цырдя.
Давайте попробуем разобраться, почему «западные партнеры» раз за разом пытаются встроить Саакашвили, которого разыскивают на родине (при этом, заметьте, Грузия отнюдь не стала другом России после падения Саакашвили — там остаются у власти откровенно русофобские структуры, вспомните прошлогодние июньские протесты в этой стране), то в Киев, то в Кишинев.
Это важно, так как продвижение Саакашвили лоббируют очень влиятельные фигуры — игнорировать их мнение не могут ни в Киеве, ни в Кишиневе, точно так же, как невозможно игнорировать требования МВФ. По сути, они идут рука об руку и управляются из одного центра.
Саакашвили — привычный деятель «соровского» типа, но есть важный нюанс. Он — ставленник Республиканской партии, и именно оттуда идет вся его поддержка. С 2004-го до 2008-го года у Саакашвили было все просто замечательно, в США в президентском кресле сидел республиканец Буш, а в Грузию регулярно приезжали большие «шишки» из Вашингтона, стимулировавшие проведение реформ, а также военную деятельность грузин, перевооружение армии по стандартам НАТО, подготовку к «восстановлению территориальной целостности». Мало кто помнит, но уже в 2004-м году Саакашвили силой усмирил Аджарию, в которой зрели сепаратистские процессы, а также устроил «разведку боем» в Южной Осетии — первые спорадические столкновения с российскими миротворцами имели место уже тогда.
Одновременно шел процесс образцово-показательного построения новой Грузии — страны, в которой показательно, невзирая на стоимость и последствия подобного подхода, «уничтожают коррупцию» (важное уточнение — среди обычных людей, не среди политиков). Забегая вперед, хочется отметить, что, конечно же, искоренить коррупцию не удалось (и сделать это никогда не получится покуда в обществе будут существовать деньги), но это не мешало ярко и красочно продвигать имидж Грузии как страны, «преобразившейся» за короткое время.
Полицейские, дескать, перестали брать взятки (на самом деле перестали они их брать не из-за перевоспитания, а из-за раздутых на фоне остальных зарплат, и из чувства страха лишиться этих зарплат), в стране заработал туризм (он вполне мог заработать и раньше, если бы в 90-е грузины не воевали бы друг с другом, а боролись бы за экономическое процветание), да и вообще, вот пример экс-советской страны, в которой все стало правильно!
Вся американская пропагандистская машина работала на создание такого образа. Помимо имиджевых выигрышей, поддержка «грузинского реформатора» позволяла закрепиться на Кавказе и получить удобный антироссийский инструмент.
Больше всего поддержкой Саакашвили занимался известный русофоб экс-сенатор Джон Маккейн — позже этот деятель будет прилетать на Украину и действовать по схожим канонам, а в Киеве даже появится улица имени Маккейна в знак благодарности за «всю поддержку» (которая, фактически, сводилась в бесконечной русофобской риторике).
Но в ноябре 2008-го года Маккейн проиграл выборы Обаме, представлявшему демократов, и для Саакашвили наступили непростые времена. Демократы начали постепенно сводить счеты с Саакашвили — точно так же, как на Украине, уже позже, это делал в отношении Порошенко республиканец Трамп, в ходе избирательной кампании которого в 2016-м году подконтрольные украинскому экс-президенту СМИ выливали на него ушаты грязи, явно и недвусмысленно делая ставку на Хиллари Клинтон, оппонента Трампа.
Но она проиграла, и Трамп не простил Порошенко этой активности — без его поддержки Порошенко также с треском проиграл очередные выборы Зеленскому. Нечто подобное произошло и с Саакашвили в Грузии, но наоборот — его начали топить демократы. Появились дела о пытках в тюрьмах, о коррупции среди его окружения, о том, что грузинский президент принимает наркотики — в результате Саакашвили пришлось бежать, причем так, что пути назад у него нет уже восемь лет.
Правда, вскоре он все же потребовался демократам на Украине — и его цинично призвали на помощь. Саакашвили слетал в Киев на сцену евромайдана, рассказал там о «блестящих перспективах Украины», об «инвестициях», которые польются золотым дождем после вступления в ЕС и НАТО, и так далее.
Однако надежды на то, что демократы позволят ему вернуться в большую политику на Украине, не оправдались — премьером после имевшего место переворота и бегства Януковича сделали Яценюка, Саакашвили же использовали еще немного в качестве главы Одесской области, оказывая давление на Порошенко (тот недостаточно активно продвигал нужные «реформы», предпочитая заниматься воровством на войне, идущей на востоке Украины), но потом тот буквально выдворил неприятного конкурента из страны.
Но в 2017-м году в Белом Доме появился Трамп, а вместе с ним вновь усилилось влияние некоторых республиканцев из числа друзей Саакашвили, например, сенатор Линдси Грэм. В результате уже битую сто раз карту снова достали и снова пытаются пристроить в нужное место — либо на Украину, где идет процесс перестановок в высших эшелонах власти и есть вероятность, что удастся пристроить туда и Саакашвили, либо в Молдову, если тут сменится конфигурация власти.
Игорю Додону реформатор-русофоб, ясное дело, не нужен, а вот часть молдавского народа, доверчивая, неискушенная в политических игрищах и не умеющая отличать истину от красиво поданной лжи, безусловно, может «клюнуть». На фоне разочарования бездействием политического «правого фланга» (даже получив власть на пять месяцев, ничего хорошего они не сделали), результаты, которыми кичится Саакашвили, могут сработать, как приманка для рыбы.
Автор: Дан Дудка
«Блокнот Молдова» предлагает подписаться на наш телеграм-канал https://t.me/bloknotmd — все новости в одном месте.
Новости на Блoкнoт-Молдова
В последнее время в молдавском медийном поле вновь начинает мелькать фигура Михаила Саакашвили, бывшего президента Грузии, который все последние годы болтается где-то между Украиной и Молдовой — сперва его пристроили на пост губернатора Одесской области, но затем быстро погнали. Попытки вернуться оказались блокированными — наверняка вы помните эту историю с заездом в вагоне поезда, блокированного сторонниками Порошенко, и последующим жестким задержанием в ресторане, когда скандальному грузинскому политику все же, казалось бы, удалось вернуться в Киев.
Все это время его имя регулярно упоминалось и в Республике Молдова, причем далеко не в самом негативном контексте — есть определенная часть общества, которая считает, что он «навел порядок» в Грузии и его опыт, дескать, необходим Молдове. Сам он также не против пристроиться если не на Украине, то у нас — в своих выступлениях он регулярно вспоминает про Молдову, а недавно Влад Кульминский из команды Санду взял у Саакашвили двухчасовое онлайн-интервью, в котором тот рассказал о своем рабочем опыте и о том, как надо «оздоровлять Молдову».
Впрочем, по словам самого Саакашвили, в прошлом году он уже консультировал Санду — в период пятимесячного нахождения этой дамы в роли премьера Молдовы. Об этом сам Михаил рассказал в эфире одного из украинских телеканалов. Богдан Цырдя уже прокомментировал данные новости — и добавить к его словам, в принципе, нечего:
— Короче, всю ересь, что предлагал ей Михико, она тут же внедряла. Но один раз отказала. Речь о зачистке таможни от схем и коррупционеров. Майя тут же отрезала –там все люди честные! Так и есть. Люди честные, схемы правильные… И если ее Саакашвили и дальше «консультирует» — уверены, дойдет и до изгнания, и уголовного дела. Саакашвили умеет советовать…- заявил политолог Богдан Цырдя.
Давайте попробуем разобраться, почему «западные партнеры» раз за разом пытаются встроить Саакашвили, которого разыскивают на родине (при этом, заметьте, Грузия отнюдь не стала другом России после падения Саакашвили — там остаются у власти откровенно русофобские структуры, вспомните прошлогодние июньские протесты в этой стране), то в Киев, то в Кишинев.
Это важно, так как продвижение Саакашвили лоббируют очень влиятельные фигуры — игнорировать их мнение не могут ни в Киеве, ни в Кишиневе, точно так же, как невозможно игнорировать требования МВФ. По сути, они идут рука об руку и управляются из одного центра.
Саакашвили — привычный деятель «соровского» типа, но есть важный нюанс. Он — ставленник Республиканской партии, и именно оттуда идет вся его поддержка. С 2004-го до 2008-го года у Саакашвили было все просто замечательно, в США в президентском кресле сидел республиканец Буш, а в Грузию регулярно приезжали большие «шишки» из Вашингтона, стимулировавшие проведение реформ, а также военную деятельность грузин, перевооружение армии по стандартам НАТО, подготовку к «восстановлению территориальной целостности». Мало кто помнит, но уже в 2004-м году Саакашвили силой усмирил Аджарию, в которой зрели сепаратистские процессы, а также устроил «разведку боем» в Южной Осетии — первые спорадические столкновения с российскими миротворцами имели место уже тогда.
Одновременно шел процесс образцово-показательного построения новой Грузии — страны, в которой показательно, невзирая на стоимость и последствия подобного подхода, «уничтожают коррупцию» (важное уточнение — среди обычных людей, не среди политиков). Забегая вперед, хочется отметить, что, конечно же, искоренить коррупцию не удалось (и сделать это никогда не получится покуда в обществе будут существовать деньги), но это не мешало ярко и красочно продвигать имидж Грузии как страны, «преобразившейся» за короткое время.
Полицейские, дескать, перестали брать взятки (на самом деле перестали они их брать не из-за перевоспитания, а из-за раздутых на фоне остальных зарплат, и из чувства страха лишиться этих зарплат), в стране заработал туризм (он вполне мог заработать и раньше, если бы в 90-е грузины не воевали бы друг с другом, а боролись бы за экономическое процветание), да и вообще, вот пример экс-советской страны, в которой все стало правильно!
Вся американская пропагандистская машина работала на создание такого образа. Помимо имиджевых выигрышей, поддержка «грузинского реформатора» позволяла закрепиться на Кавказе и получить удобный антироссийский инструмент.
Больше всего поддержкой Саакашвили занимался известный русофоб экс-сенатор Джон Маккейн — позже этот деятель будет прилетать на Украину и действовать по схожим канонам, а в Киеве даже появится улица имени Маккейна в знак благодарности за «всю поддержку» (которая, фактически, сводилась в бесконечной русофобской риторике).
Но в ноябре 2008-го года Маккейн проиграл выборы Обаме, представлявшему демократов, и для Саакашвили наступили непростые времена. Демократы начали постепенно сводить счеты с Саакашвили — точно так же, как на Украине, уже позже, это делал в отношении Порошенко республиканец Трамп, в ходе избирательной кампании которого в 2016-м году подконтрольные украинскому экс-президенту СМИ выливали на него ушаты грязи, явно и недвусмысленно делая ставку на Хиллари Клинтон, оппонента Трампа.
Но она проиграла, и Трамп не простил Порошенко этой активности — без его поддержки Порошенко также с треском проиграл очередные выборы Зеленскому. Нечто подобное произошло и с Саакашвили в Грузии, но наоборот — его начали топить демократы. Появились дела о пытках в тюрьмах, о коррупции среди его окружения, о том, что грузинский президент принимает наркотики — в результате Саакашвили пришлось бежать, причем так, что пути назад у него нет уже восемь лет.
Правда, вскоре он все же потребовался демократам на Украине — и его цинично призвали на помощь. Саакашвили слетал в Киев на сцену евромайдана, рассказал там о «блестящих перспективах Украины», об «инвестициях», которые польются золотым дождем после вступления в ЕС и НАТО, и так далее.
Однако надежды на то, что демократы позволят ему вернуться в большую политику на Украине, не оправдались — премьером после имевшего место переворота и бегства Януковича сделали Яценюка, Саакашвили же использовали еще немного в качестве главы Одесской области, оказывая давление на Порошенко (тот недостаточно активно продвигал нужные «реформы», предпочитая заниматься воровством на войне, идущей на востоке Украины), но потом тот буквально выдворил неприятного конкурента из страны.
Но в 2017-м году в Белом Доме появился Трамп, а вместе с ним вновь усилилось влияние некоторых республиканцев из числа друзей Саакашвили, например, сенатор Линдси Грэм. В результате уже битую сто раз карту снова достали и снова пытаются пристроить в нужное место — либо на Украину, где идет процесс перестановок в высших эшелонах власти и есть вероятность, что удастся пристроить туда и Саакашвили, либо в Молдову, если тут сменится конфигурация власти.
Игорю Додону реформатор-русофоб, ясное дело, не нужен, а вот часть молдавского народа, доверчивая, неискушенная в политических игрищах и не умеющая отличать истину от красиво поданной лжи, безусловно, может «клюнуть». На фоне разочарования бездействием политического «правого фланга» (даже получив власть на пять месяцев, ничего хорошего они не сделали), результаты, которыми кичится Саакашвили, могут сработать, как приманка для рыбы.
Автор: Дан Дудка
«Блокнот Молдова» предлагает подписаться на наш телеграм-канал https://t.me/bloknotmd — все новости в одном месте.
Новости на Блoкнoт-Молдова
